Casi le Damos la Victoria a Trump en Gaza, No A La Resistencia
Poniendo los puntos sobre las íes
20/01/2025
Nasser Kandil
Hamás actuó de manera inteligente al desplegar a miles de combatientes a lo largo de la Franja de Gaza, mostrando su fuerza y presencia. Este despliegue obligó a quienes promueven la narrativa de que el expresidente Estadounidense Donald Trump fue el artífice de la victoria a reconciliar el marcado contraste entre las imágenes que salen de Gaza y la singular intervención pública de Trump en el conflicto. Durante esa intervención, Trump amenazó a Hamás con el fuego del infierno a menos que liberara a sus cautivos antes de su regreso a la Casa Blanca.
Es crucial recordar que la brutal guerra, que devastó Gaza y se cobró la vida de decenas de miles de mujeres y niños, representa el único asunto en el que la administración saliente de Biden y la entrante de Trump encuentran puntos en común. El objetivo principal de esta guerra era consolidar la ocupación de Gaza, mientras que el secundario pretendía desplazar a su población, al menos parcialmente, según el denominado «plan del General» para el norte de Gaza. Estos objetivos gozaron de un consenso bipartidista, respaldado por ambos presidentes, el Pentágono, el Departamento de Estado, las agencias de inteligencia y los equipos de seguridad nacional de ambos lados de la división política estadounidense.
Sin embargo, estos planes fracasaron. Durante los meses siguientes a la elección de Trump, la estrategia se tambaleó repetidamente, a pesar de un incesante flujo de apoyo Estadounidense en forma de armas, municiones, financiación y cobertura diplomática y legal. Trump, después de todo, había criticado a la administración de Biden por retener ciertos suministros militares del gobierno de Benjamin Netanyahu, suministros que él creía que habrían asegurado una victoria decisiva. La visión de Trump también giraba en torno a la creencia de que «Israel», geográficamente pequeño, necesitaba expandirse, e incluso abogó por medidas punitivas contra los jueces de la Corte Penal Internacional que se atrevieran a emitir órdenes de arresto contra el Primer Ministro y el ex Ministro de Defensa de la entidad ocupante.
“Israel” perdió la guerra porque el pueblo Palestino soportó los embates de la matanza, el hambre y la destrucción. La resistencia se adaptó a las realidades de la ocupación, se reorganizó, reconstruyó sus fuerzas y lanzó una prolongada guerra de desgaste contra el ejército de ocupación. A lo largo de varios meses, esta campaña infligió aproximadamente 200 bajas entre oficiales y soldados. Durante este tiempo, los líderes de la entidad apostaron por la retirada de la resistencia y la concesión de dos resultados: el desplazamiento de la población del norte de Gaza y su conversión en una zona tampón de seguridad y asentamientos, y la presencia continuada de la ocupación en el cruce de Netzarim y la Ruta Philadelphia.
Sin embargo, la resistencia demostró ser resistente, como reconoció el Secretario de Estado Antony Blinken, reconstruyendo su capacidad y reclutando a miles de personas para reemplazar sus pérdidas. Ahora se ha convertido en una fuerza inquebrantable, impermeable a la derrota. Estados Unidos, al parecer, se ha quedado sin herramientas para invertir la marea de la guerra. Como han admitido los expertos de la entidad ocupante, el desplazamiento es inalcanzable y las fuerzas de ocupación son insostenibles. Los líderes militares coinciden en que la derrota es inevitable e ineludible.
El papel del Presidente Trump en la guerra de Gaza refleja las acciones del Presidente Biden en Afganistán, ambas guerras claramente Estadounidenses. Ambos líderes reconocieron que la prolongación de estos conflictos no produciría más que crecientes pérdidas humanas y materiales. Al igual que Biden decidió poner fin a la guerra de Afganistán, Trump decidió poner fin a la guerra de Gaza. El razonamiento era idéntico: no había esperanza en persistir, sólo la certeza de más pérdidas.
El verdadero vencedor frente a Estados Unidos y su socio Israelí fue el pueblo Palestino de Gaza, gracias a su resistencia y capacidad de recuperación. Las escenas de Gaza cuentan la pura verdad: la resistencia triunfó.
Biden admitió que incluso 20 años más en Afganistán no habrían alterado el resultado, sólo aumentado la magnitud de las pérdidas. Del mismo modo, los expertos de la entidad ocupante reconocieron que su ejército había llegado a un punto de ruptura en Gaza y necesitaba la intervención Estadounidense para evitar el colapso y presionar a Netanyahu para que pusiera fin a la guerra. Fue en esta coyuntura cuando convergieron los profundos intereses de Estados Unidos e Israel, lo que llevó a Trump a decirle a Netanyahu: ha llegado el momento de poner fin a esta guerra imposible de ganar, ya que sus costes superan con creces cualquier posible ganancia.
La resistencia emergió victoriosa, y Trump buscó distanciar a su administración del peso de la derrota.
