الفراغ السياسيّ الذي كشفته الاستشارات
– يمكن القول بالمعنى السياسي إن الرئيس نجيب ميقاتي قد فاز بمئة صوت هي حاصل جمع الـ 54 الذين صوّتوا له والـ 46 الذين صوّتوا بلا تسمية، ذلك أن الفوز بالتسمية لا يحتاج نصاباً معيناً أو أكثرية موصوفة كما هو الحال في انتخابات رئاسة الجمهورية، حيث لا يمكن الفوز حتى في الدورة الثانية وما بعدها بأقل من الأغلبية المطلقة لمجلس النواب، فيكتسب عندها التصويت بورقة بيضاء معنى الحؤول دون فوز المرشح الأوفر حظاً بحرمانه من نيل الأكثرية المطلوبة، وإعاقة وصوله بالتالي، إما للتفاوض معه على مطالب وشروط معينة، أو لكسب الوقت لتنظيم ترشيح معاكس يتمكن من نيل هذه الأكثرية، أما في تسمية رئيس مكلف بتشكيل الحكومة فالتصويت لـ “لا أحد” ولو بلغ أعلى مما ناله المرشح الأول فذلك لن يؤثر على فوزه بالتسمية.
– التصويت لـ “لا أحد” من أكبر كتلتين نيابيتين هما كتلة القوات اللبنانية وكتلة التيار الوطني الحر، ومن المهم لفت الانتباه الى انهما الكتلتان المسيحيتان اللتان تمثلان أكبر حزبين متنافسين في الساحة المسيحية يلتقيان في هذا التصويت على مرشح واحد هو لا أحد، لأبرز منصب سياسي في الإدارة اليومية لشؤون الدولة في بلد يعيش الانهيار كل يوم، يعبر عن الفراغ السياسي الذي يهيمن على الواقع اللبناني، رغم كثرة الكلام المقول قبل الانتخابات وخلالها وما بعدها، لأن قيمة الكلام السياسي الذي يخاطب الناس لنيل تصويتها انتهت مهمته مع الانتخابات، وصارت القيمة لتسييل هذه النتائج الانتخابية التي أنتجها الكلام المقول، بأصوات تسهم برسم مسارات تنسجم مع الكلام المقول قبل الانتخابات، ويفترض ان تسمية رئيس الحكومة تشكل أبرزها. والفرضية الوحيدة لنفي الفراغ هي بالقول إن الرئيس نجيب ميقاتي هو المرشح الفعلي لهاتين الكتلتين من بوابة التصويت لـ “لا أحد”، بعد الاطمئنان بأن حجب التصويت عن منافسه كاف لضمان فوزه.
– اذا سلكنا التفسير الذي يقول إن ما جرى هو تعبير عن الفراغ السياسيّ، فهذا يعني أن اللاسياسة حاكمة في مواقف كتل مقرّرة في الحياة الوطنية، حيث لا تقوم السياسة على حشد عناصر التبرير، بل على صناعة الخيارات والبدائل، وحشد التحالفات المناسبة للفوز بها، ومسؤوليّة صناعة الخيارات تقع على عاتق الكتل النيابية الكبرى، انطلاقاً من إدراك الجميع أن لا أحد قادر على تشكيل أغلبية دون تحالفات، يصير السؤال لقياس القدرة على إدارة السياسة. وهذا هو معيار نجاح الأحزاب السياسية. ما هو الخيار الذي تمّ طرحه في التداول لتشكيل أغلبيّة حوله ومدى ملاءمته لتحقيق هذا الهدف، سواء كانت الكتل الكبرى التي صوّتت لـ “لا أحد” قد حاولت وفشلت، أم لم تحاول، فالنتيجة واحدة، وهي ضعف القدرة على استكشاف الفرص وصناعة التحالفات حولها، وصياغة الهدف تحسب بدقة القراءة لتركيبة الحلفاء المطلوب حشدهم وحساباتهم، وانتقاء المشروع الأكثر قدرة على تحقيق هذا الهدف، منذ اليوم الأول لظهور نتائج الانتخابات، وليس في الساعات الأخيرة لما قبل الاستحقاق.
– هذا مؤشر هام على ما ستكون عليه الانتخابات الرئاسية، حيث تغلب اللغة الشعاراتيّة على القدرة المطلوبة لصناعة أهداف قادرة على حشد التحالفات، ويقيس الكثيرون صحة مواقفهم بمعيار انسجامها مع شعاراتهم وليس بمقدار خدمتها لهذه الشعارات بالتراكم الإيجابيّ، ويمكن ببساطة ان نلاحظ أنه لو تمّ ترشيح شخصية جدية ثالثة ورابعة، من هاتين الكتلتين لتوزّعت أصوات نالها كل من المرشحين نحو الترشيحات الجديدة، وربما نافست على الفوز في ظل الحجم المنخفض للأصوات التي نالها كل من المتنافسين.
