16/12/2024
Nasser Kandil
• El escenario capturado de la reunión en Aqaba, donde los Ministros de Asuntos Exteriores de los Estados fueron convocados para discutir la nueva realidad de Siria, lo dice todo. El Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía se dirigió apasionadamente a su homólogo saudi, que miró hacia otro lado, aparentemente desinteresado. Ésta imagen refleja la dinámica de oferta y demanda en el mercado político tras la agitación conmoción en Siria, entre dos jugadores que se disputan en liderazgo de la mayor demografía del mundo Musulmán: Turquía, con sus ambiciones otomanas, y Arabia Saudi, el custodio de la riqueza, petróleo, y los sitios sagrados. ¿Quién necesita más al otro?
• Turquía ha tomado las riendas en Siria y ahora debe garantizar el éxito de esta operación. Esto requiere enfrentar retos y pagar el precio. El primer reto se deriva del compromiso manifestado por Estados Unidos con la Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), que el Ministro Turco de Asuntos Exteriores ha etiquetado de amenaza para la seguridad nacional de Turquía, insistiendo en que la coexistencia con una FDS armadas es imposible. Mientras tanto, Washington persiste en legitimar militar y económicamente a las FDS, aprovechando los yacimientos de gas y petróleo de las zonas bajo su control y presionando a favor de un esquema constitucional federal que garantice estos intereses, similar a un modelo confederal.
• Junto con el reto Kurdo está también el Israelí. Las ambiciones expansionistas Israelíes tienen un gran peso en las preocupaciones de Washington y Turquía. Israel considera que la fase actual es propicia para capitalizar las maniobras abiertas en Siria, con el objetivo de compensar los reveses sufridos en Gaza y Líbano. Busca consolidar su papel en la configuración del futuro de Siria promoviendo un Estado Druso en el sur y un Estado Kurdo en el norte o, como mínimo, una estructura que garantice entidades autónomas con identidades distintas. Esta fragmentación amenaza con disolver cualquier noción de un Estado Sirio unificado, lo que lleva a preguntarse: ¿quién se atrevería a confrontarse a la mayoría Siria, que considera que su victoria está ligada a la aceptación de un Estado debilitado y desprovisto de los recurso del norte y la costa?
• La dependencia de Turquía en la buena voluntad de Estados Unidos es inevitable, dada la posición de Estados Unidos como aliado de la OTAN y su imposición de sanciones a Siria. Sin el levantamiento de estas sanciones, cualquier Estado en Siria permanecerá paralizado e incapaz de resurgir. Además, la fuerza central del proyecto sirio de Turquía sigue estando en la lista de terroristas de Estados Unidos, lo que requiere su eliminación, un coste que comienza con las concesiones Kurdas y termina con las condiciones Israelíes. ¿Puede Turquía asumir estos costes? ¿Cómo justificará Erdogan ante su audiencia turca la legitimación de una entidad kurda totalmente armada y financiada o las actividades incontroladas de Israel en territorios que Turquía afirma haber puesto bajo su influencia?
• Turquía ya no está alejada geográficamente de la Palestina Ocupada. En medio de los acontecimientos en Palestina y el apoyo de Hamás a Turquía y los cambios en Siria, ¿qué narrativa adoptará Erdogan sobre la causa Palestina? Turquía puede soñar en presentarse ante el mundo Musulmán como el líder que aseguró un Estado pafra los Palestinos, Sin embargo, ni Washington ni Tel Aviv se inclinan por las ambiciones de Ankara. Si alguna vez se materializa un Estado Palestino bajo el patrocinio de Estados Unidos, probablemente será un precio pagado a Arabia Saudí a cambio de la normalización saudí-israelí. A pesar de su importancia, los dirigentes de Tel Aviv siguen reacios a discutir la idea. Entonces, ¿qué dirá Erdogan sobre Palestina?
• Arabia Saudí es crucial para Turquía, no como un medio para disminuir la vergüenza de Erdogan sobre Palestina, sino para la reconstrucción de Siria. Las compañías Turcas, como en Libia, cuentan con financiación Saudí, Sin embargo, la clave para desbloquear la cooperación saudí sigue siendo elusiva. Arabia Saudí, preocupada sobre el resurgimiento de la Hermandad Musulmana en Egipto a través de la influencia de Turquía en Libia, se muestra aún más recelosa ante la expansión turca en Siria y su posible impacto en Egipto y Jordania. Cualquier contribución Saudí a la reconstrucción de Siria dependerá de que Turquía no obtenga ninguna ventaja para liderar el mundo Islámico. A diferencia de Irán, cuya identidad chiita limita sus ambiciones regionales, la identidad Otomana de Turquía se alínea con la mayoría suní sobre la que Arabia Saudí reclama el liderazgo. Mientras que la influencia de Irán está ligada a su estrecha base sectaria, las ambiciones de Turquía se apoyan en la red global de la Hermandad Musulmana, extendida por todo el mundo islámico.
• Los Estados Unidos necesitan más a Arabia Saudí que a Turquía, Arabia Saudí no se opone a una Siria federal, con autonomía Kurda en su núcleo, y sigue siendo fundamental para los objetivos de Estados Unidos. Washington considera la normalización Saudí- Israelí como el eje para legitimar el futuro de la entidad ocupante. Arabia Saudí es también el socio estratégico del corredor India- Medio Oriente-Europa, que pretende sustituir a la Ruta de la Seda china. El camino de este corredor hasta Haifa depende de Arabia Saudí, al igual que su viabilidad comercial. Además, el gasoducto qatarí propuesto y las rutas petroleras del Golfo hacia Europa a través de Siria y Turquía -concebidas como una alternativa a la energía Rusa- sólo pueden materializarse con la aprobación saudí, ya que el gasoducto debe atravesar su territorio.
• Turquía debe pasar de ser un actor solicitado a uno que busque la colaboración saudí en todos los asuntos pendientes. Sin dicha cooperación, Turquía corre el riesgo de erosionar la fuerza percibida de su proyecto neo-otomano. La imagen del Ministro de Asuntos Exteriores Turco tratando con su homólogo Saudí se asemeja a la de un vendedor cortejando a un cliente rico pero indiferente.
