هل من احتلال روسي لسورية؟

إبراهيم علوش

غريبٌ أمر الذين يسمون التدخل الجوي الروسي في سورية اليوم «احتلالاً» و «تدخلاً أجنبياً» وما شابه وهم الذين ما برحوا يستدعون التدخلات الأميركية والأوروبية، العسكرية والسياسية والأمنية، منذ بداية الأزمة السورية والذين جنّ جنونهم على أوباما عندما تراجع عن تهديداته بقصف سورية في نهاية صيف العام 2013!

لا بل إن هؤلاء أنفسهم يصمتون عن الدعم الصهيوني للعصابات الإرهابية من جهة الجولان، ويهللون للقصف الجوي الصهيوني لسورية، ناهيك عن تحوّل بعضهم إلى أداة للسياسة التركية وسكوتهم جميعاً عن الاحتلال التركي لمناطق سورية مثل مرعش وديار بكر والاسكندرون! فروسيا لا تحتل أي قطعة أرض سورية أو عربية في أي مكان، أما الكيان الصهيوني وتركيا فيحتلان الكثير من سورية احتلالاً استيطانياً، ومنه فلسطين.

أما الآن، فتراهم قد اجتمعوا، رغم خلافاتهم الداخلية الكثيرة، في جوقة واحدة ليعزفوا لحناً طائفي النكهة على تقاسيم البترودولار، كما في جريدة «العربي الجديد» مثلاً، وترى بعضهم يعاير روسيا بالتنسيق مع العدو الصهيوني حتى تخال أنهم يقودون الجحافل في مواجهته، فأتت روسيا لتطعنهم بالظهر على حين غرة! لقد أصبحوا دعاة سيادة وطنية فجأة… في مواجهة الروس فقط الذين جاءوا بطلب رسمي من الدولة السورية التي تقاتل دفاعاً عن سيادتها ووحدة أراضيها، أما علاقاتهم الممتدة مع غرف التنسيق الاستخباري الدولي والإقليمي في تركيا والأردن، وتحولهم أدوات لتدمير سورية والبلدان العربية لمصلحة جهات أجنبية، فقد جاءوا بغرض الدفاع عن السيادة السورية طبعاً، لا بغرض رهنها للخارج!

لا يملك أي تحليل استراتيجي موضوعي إلا ملاحظة تقلص حيز المناورة الصهيونية والأميركية والتركية في سورية كنتيجة مباشرة لتعزيز قدرات الدفاع الجوي الروسية في سورية، ولزيادة الحضور الجوي الروسي على الساحل السوري. أردوغان يعوي وهو يرى عصاباته الإرهابية شمال سورية تتلوى وتهوي، وقد طار نتنياهو مذعوراً إلى موسكو، وصعدت أولوية منع أي اشتباك محتمل بين القوات الجوية الروسية والصهيونية إلى رأس أجندة هيئة أركان الجيش الصهيوني، وهو ما يمثل بالضرورة انحساراً للحيز الاستراتيجي الصهيوني، فقررت وسائل إعلام البترودولار فجأة أن هناك «احتلالاً روسياً لسورية»! سبحان الله، كأنهم لم يلاحظوا كثافة التدخلات الأجنبية في سورية وعلى مدى خمس سنوات وأكثر، وعن طريقهم بالذات!

للعلم، لا روسيا ولا إيران تملي على سورية سياساتها، وتدفق الأسلحة لحزب الله لن يتأثر، كما أن سماح روسيا للصهاينة بقصف مواقع سورية مجاورة للقواعد الروسية، على ما تزعم وسائل الإعلام الصهيونية والبترودولارية، يمس كرامة روسيا نفسها في الوقت الذي تخاطر فيه بالعقوبات والمواجهة مع الغرب لاستعادة تلك الكرامة بعد انحلال الاتحاد السوفياتي. فمثل هذا الكلام لا يدخل في عقل صوص صغير في الساحة السياسية. وعلى كل حال، لقد أثبتت سورية، في أكثر من مفصل حساس، أنها لا تذوب في الحليف، وأنها لا تتخلى عن هويتها أو رؤاها في علاقة التحالف. إنما الأصح القول إن سورية تدافع عن حلفائها بلحمها، وإن تكسير الاستراتيجية الأميركية في العراق، والصهيونية في لبنان، لعبت فيه سورية دوراً كبيراً، وأن لسورية على حلفائها حقوقاً ليس كثيراً إن أوفوا ببعضها.

من لا يرى الفرق بين منظومة إمبريالية عالمية، تقودها حكومة الولايات المتحدة الأميركية، وبين الدول والأقطاب المستقلة في عالمنا المعاصر، ومنها روسيا والصين، ومن لا يرى التناقض الرئيسي في عالمنا المعاصر تناقضاً بين الدول المستقلة والإمبريالية، واضعاً كل تلك الدول على قدم المساواة، يعاني من عمى ألوان سياسي حقيقي. وليس مهماً أن نتفق مع روسيا أو غيرها من الدول ذات النزعة الاستقلالية في كل سياساتها بالمناسبة، بل يكفي أن نعمل على أساس القاسم المشترك، وهو تعزيز النزعة الاستقلالية والتعددية القطبية في مواجهة الإمبريالية لنحافظ على صحة البوصلة، من دون أن نذوب بالحليف.

كان من الأفضل بمكان لو أن قوى شعبيةً عربيةً هي التي خاضت معركة الدفاع عن سورية، قبل أو إلى جانب روسيا، وكان من الأفضل لو كانت حال الحركة القومية في وطننا تسمح بتحقيق هذا الهدف، لكننا لا نفصل الواقع على مزاجنا، مع أن تحقيق مثل هذا الطموح يبقى ضرورة استراتيجية، وحقاً وواجباً مبدئياً، لأن مثل تلك القوى ستكون من زمرة الدم السورية نفسها، ولأن وجودها هو الذي يمكن أن يحمي سورية بسياجٍ قوميٍ لن تحقق سورية أمنها الاستراتيجي من دونه أما وهذا غير ماثل حالياً، فأهلاً وسهلاً بالحليف الروسي، وعلى الرحب والسعة.